然后，让我们谈汉武帝晚期国内经济问题。
之前说到，因为连年征战，军民所承受的负担越来越重，到了刘彻执政晚期，国内经济已经成为亟需解决、不可忽视的问题了。
这个问题，实际上是“国强”和“民富”的冲突。
事实上，正如后来桑弘羊
“帝国运转光靠农业的税远远不够，如果不实行国有专营制度，钱从何来”
一旦爆
如果中央不把重要财源掌控
桑弘羊呼吸一滞，目眩神迷地盯着天幕，仔细思考那三个问题。
税不够，钱从何来
急需用钱，该怎么做
国内有战事
桑弘羊出身于商人家庭，年纪轻轻就对经商颇有心得，十三岁就因为“于心算”名闻洛阳，入宫伴。如今他刚刚弱冠，虽然早已显露了大经济学家的本质，但是他的能力更多的只是一种直觉，而不能说出所以然。
但是，他敏锐地感受到，那个“后来”的桑弘羊逻辑严密，早已形成了完整的经济理论体系。
未来的我，会成为这样的人物吗
桑弘羊几乎是梦幻地想。
为了解决这三个问题，刘彻和他的经济政策主导者桑弘羊实行的措施一个是盐铁酒专营和铸币权归中央，也就是国营经济；另一个是“算缗令”、“告缗令”以及商人不许有田，也就是重农抑商。
当然，国营经济的本质也是重农抑商，但是因为其
平心而论，重农抑商的政策的确有一定的道理，也解决了相当的社会问题，比如说当时所谓的“豪强”。
“豪强”就是一些大商人。这些豪强兼并土地，为祸乡里，经常为了逃税隐瞒实际的土地和人口数字。地方官和他们也大多有交情，甚至与他们有经济上的往来，往往会对他们的罪行睁一只眼闭一只眼。久而久之，国家
重农抑商甚至有更深的政治目的。
刘彻实行的经济政策就很到位地打击了这些人，使得最底层的平民得以偷生。
但是，国营经济政策却有着当时人们未能预见或者预见但不愿相信的问题。
刘彻沉吟道“昔年文帝、景帝与民休息，虽然主要的目的是为了恢复秦末后饱经战乱的中原，但也并不是没有考虑过对诸侯国过于宽纵的问题。攘外必先安内，二位先王的目的其实也是为了一鼓作气地铲除他们。”
“如果说七王作乱是休养生息导致的恶果，却是有些言过其实了。”
但是
为什么天幕总是这么关注那些平民呢
刘彻开始思考这个天幕刚开始播放时他就想不通的问题。
他知道，卫青骑奴出身，虽然身怀大才却被很多贵族鄙视，但是天幕却对他大加赞赏。
他知道，如他一般的王公贵族并不
刘彻不
不不不，或许他连看都不会看一眼。
但是，天幕好像认为，无论贵族还是平民，有才或是无才，都有平等生存的权力。
平等
这位高高
平等。
刘彻实行的国营经济政策的确解决了一部分国家财政紧张的问题，短时间内获得了巨大的好处。但是因为国营经济天生存
更要命的是，执行国营经济政策需要庞大的官僚体系，世上又不可能存
执行更强的国营经济政策势必需要更庞大的官僚体系，庞大的官僚体系又会产生更大的贪污和损耗，就需要更多的民脂民膏来填补。
这样就形成了一个恶性循环，史记中有记载
“诸官益杂置多，徒奴婢众，而下河漕度四百万石，及官自籴乃足。”
这句话是说各种官署机构日益混乱增多，那些没来做各种事情的罪徒奴婢也很多，而每年经由黄河水运来的粮食增加到四百万石，还需要各官署自己去采购粮食才能满足需要。
国营经济政策的弊端可见一斑。
那么，不实行国有经济政策可以吗
似乎也不可以。
说得不好听一点，实行国有经济政策是死缓，但不实行国有经济政策就是死刑立刻执行了。
大汉朝要没钱啦
元朔元年，此时经过文景二帝休整后的国库尚且有余，还没到需要实行兴利政策贴补国库的程度。
但是，大汉最中央的君臣早已
他们也曾多次讨论过解决国库问题的措施，最终得到的结果，正是天幕上所说的那些。甚至有些措施尚且是一个模糊的想法，并没有落上纸面。
这些政策不可行吗
按照天幕的说法，这样的措施是一种“死缓”，死缓死缓，顾名思义，等一段时间后再死。这些聪明人都知道这个词的含义。
他们一时间竟有些灰心丧气了。天幕将他们苦思冥想出来的得意手段弃如敝屣，更可悲的是，那些不足之处还都是事实
有一位老臣实
他旁边的人骇然，急忙连滚带爬地离开他身边“疯了疯了那是天人说的，还能有错吗”
老臣伏地嚎啕“那就告诉我们什么是对啊什么才是对啊”
他苍老凄厉的哭声萦绕
“什么才是对的啊”
事实上，国有经济政策里最重要的盐铁官营是一项极其优越的制度，自管仲“官山海”政策以降，历代统治者或用或否，断断续续数千年依旧没有完全脱离这项制度，盐铁专卖给每个用策的政权都带来了可观的益。
政策本身是没有问题的，有问题的是对政策的补充和执行政策的人。
那么，当时的统治者该怎么做呢
要讨论这点，我们要先理清当时的民众面临什么样的问题。
首先，官府生产的食盐苦涩而价高，劳动人民只能不食或少食；生产的铁器质量低劣，民众几乎不能使用。但是这样低劣的产品依旧被强买强卖。
其次，税项繁杂、税目繁多，
最后，不可忽视的人性问题。
盐铁官营是由盐铁使、盐政之类官员控制的。
对于这些问题的解决方法，我们并非当朝当事人，无法理直气壮地说出指导教育的话，但是有一个故事或许可以带来一些启示
“补不足”是为受到影响的平民的大规模就业，适当弥补他们的生产因此受到的损失。
而“损有余”呢，则是按入和资产的多寡而征税。比如说，对每年能挣30金的人，就他三十税一；对每年能挣300金的人，就他十税一。
同时，为了避免政策实行过程中的腐败，他给出了三个措施
首先，对给平民补偿的
其次，通过建立规则和程序，对补偿金和补偿物的使用权严格限制，落实到每个家庭甚至每个人；
最后，建立专门用于投诉腐败的渠道，便于及时
也许，这个事例能对当下经济政策的改良起到一定的作用